《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条新增两款，分别规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院同时下发了“通知”，要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释（二）作出的补充规定，在家事审判工作中正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人合法权益。
通知强调，在当事人举证基础上，要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。
在此基础上，通知还明确提出，对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。
在相关案件执行工作方面，通知提出，要树立生存权益高于债权的理念，对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。
最高法为什么要出台“补充规定”？“目前社会公众反响强烈、最不能接受的是，有的法院判决夫妻一方因从事赌博、吸毒等违法犯罪活动而无法清偿的债务，最终被界定为夫妻共同债务，让不知情也未参与违法犯罪活动的另一方承担该债务。”最高法审委会副部级专职委员杜万华说，夫妻一方所负非法债务坚决不予保护。
杜万华表示，实际上，确为虚构的债务和在实施违法犯罪行为时产生的非法债务，历来不受任何法律保护，不属于第二十四条适用范围，不能依据此条款判令夫妻另一方共同承担责任。司法审判中未严格依法处理案件，出现的判令夫妻另一方承担虚假债务或非法债务的个例，是因为极少数法官审理案件时未查明债务性质所致，与第二十四条本身的规范目的无关。这需要人民法院进一步改进司法作风，提高司法能力和水平。
鉴于目前社会对夫妻债务问题的广泛关注，最高人民法院经过认真研究，决定出台“补充规定”，补充增加了两款规定，分别作出了对虚假债务、非法债务不受法律保护的规定。这既进一步表明了最高人民法院对虚假债务、非法债务否定性评价的鲜明立场，也是针对当前婚姻家庭领域新情况、新问题的最新回应。为了指导各级法院正确适用补充规定，最高人民法院同时下发了“通知”。
最高法审委会专职委员杜万华介绍，制定此条规定，主要是针对2003年司法实践中开始出现的“假离婚，真逃债”的现象.杜万华还说：“有夫妻双方联手坑债权人，当时一度比较严重。尤其是经济发达地区。”所取得的效果来看，应该说这种现象得到了有效的遏制。此次出台补充规定，明确夫妻一方与第三人串通，虚构债务，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持：虚假债务肯定是不保护的，违法犯罪的债务也是不保护的。
