随后有消息称上海银行已回复“系造谣,已报警,此非我行发行产品,也非我行代销产品”。
那不是银行发行或代销的产品，到底是什么机构的金融产品出事，引起投资人纠纷呢？据称，这起事件的起因是四家阜兴系私募基金公司暴雷，实际控制人跑路。
7月13日，中国基金业协会公告，四家私募基金上海意隆财富投资管理有限公司、上海西尚投资管理有限公司、上海郁泰投资管理有限公司和易财行财富资产管理有限公司“实际控制人失联以来，相关私募基金管理人经营中断，严重扰乱了私募基金行业秩序，给投资者合法权益造成重大影响。”
四家被公示的私募均系早前爆出高管失联的阜兴集团的关联公司。
其实早在6月27日，意隆财富忽然发文称自己实控人跑路，随即引起市场各方关注。具体描述为 “6月25日，意隆财富多个私募基金产品的相对方阜兴集团实际控制人朱一栋失去联系，目前朱一栋管理的阜兴集团处于失控状态。”
据媒体称，阜兴集团旗下私募基金产品的发行量高达270亿元资金，涉及的投资者或有近8000人，单个投资额多则达到两三千万。由于消息开始不断扩散，不少惊慌失措的投资者来公司质问，映入眼帘的却只有人去楼空。
阜兴集团，业务领域涵盖地产、金融、矿产、健康、文化，下辖近100家分公司，员工近4000人，看起来是一家正规的大型集团；并且集团旗下的这几家私募公司都是发行合法备案的私募基金产品，为什么会出现集团实际控制人朱一栋跑路如此恶劣的事件呢？
究其原因，竟发现朱一栋把正规的私募基金做成了一个超级骗局。为了能够将融到的资被自己掌控，朱一栋用自己开设的基金公司，为自己的其他项目公司融资。这些钱进入到项目公司之后，怎么花就是朱一栋自己能控制的了，从而也就脱离了原本基金约定的投资领域。
其实，朱一栋跑路或许早有预兆。
今年1月份，央视就曾报道，朱一栋通过神秘账户操纵上市公司股价，获利6亿元，被证监会处罚，但这件事没有引起投资者足够的重视。更为讽刺的是，朱一栋曾被誉为“中国新兴民企代言人”，“21世纪的中国最具影响力青年人物”。
投资者更关心的是发生该事件后，托管机构是否应该共同担责？基金业协会公告称：托管银行已经采取临时止付、冻结账户等措施，以维护好基金账户资金安全。备案私募基金的投资者，可以按照托管银行公布的方式进行登记，提供基金合同、划款凭证、身份证明等材料信息。在私募基金管理人无法正常履行职责的情况下，托管银行要按照《基金法》和基金合同的约定，切实履行共同受托职责，通过召集基金份额持有人会议和保全基金财产等措施，尽最大可能维护投资者权益。
协会发布公告后，意隆财富当日晚间发布公告表态称，将严格遵循协会的公告内容处理相关事宜，积极配合投资者进行托管行的登记工作，协助托管银行召集基金份额持有人会议和保全基金财产等措施，尽最大可能共同维护投资者权益。 业内人士普遍表示，在基金管理人发生异常且无法履行管理职能时，基金托管人作为共同受托人，应当在法律规定和基金合同约定的范围内，履行受托职责，以基金为单位，召开持有人大会，接管基金管理权，代表投资者追讨资产，最大限度地维护投资者合法权益。
当前，私募基金违约风险正在外溢，托管银行进一步收紧风控。已有股份制银行上海分行暂停开展契约型私募基金的托管业务，不再出具相关确认函。另有股份制银行人士表示，该行虽未停止私募基金托管，但已经对私募基金托管收紧门槛，包括严格审核实际控制人、关联交易等。
本文首发于微信公众号：陆家嘴金融。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立常投资者据此操作，风险请自担。
